CONSECUENCIAS DE LA GUERRA CON CHILE

1. ¿CUAL ERA LA SITUACION DEL PERU ANTES DEL FIN DE LA GUERRA ?

La situación de los países combatientes al inicio de la guerra era bastante deficiente. Ninguno de los tres países estaba preparado para un conflicto bélico en la década de los años 1870.

Chile sufría una aguda crisis económica, producida por el déficit de dinero metálico en las arcas fiscales, lo que llevó a una inflación producto de la "ley de inconvertibilidad de billetes de banco" promulgada por el presidente Aníbal Pinto.

En Bolivia, los caudillos militares se sucedían vertiginosamente, lo que produce una inestabilidad política crónica, el presidente Hilarión Daza es quien asume el poder poco tiempo antes del inicio de la guerra.

Y finalmente en el Perú, el régimen del Presidente Mariano Ignacio Prado sufre una crisis económica producida por la nacionalización de las salitreras de Tarapacá, que el estado peruano no podía financiar, y que realizó con la esperanza de que Bolivia hiciera lo mismo con sus salitreras en Antofagasta, expulsando así a los capitales chilenos, de sus dominios.

La situación peruana

Una de las características de Lima hasta bien entrado el siglo XIX, fue su tranquila vida virreinal. Perú, había sido el centro político, administrativo y militar del Virreinato. Muchos de los españoles peninsulares, luego de las Batallas de Junín y Ayacucho, se quedaron a vivir en América, en el Perú y una buena parte de ellos en Lima. Incluso, los militares españoles fueron admitidos en el flamante Ejército del Perú. A pesar que la política se convulsionó, la apacible vida de la Ciudad de los Reyes, no se alteró sustancialmente.

En 1879, esta vida tranquila, continuaba en la Lima republicana. La importación de artículos suntuosos se daba con los dineros de la aparente bonanza de los empréstitos primero, y con el guano y el salitre, luego. Para Nicolás Fernández Villenael contrato con la judío francesa Casa Dreyfus, había solucionado el problema de endeudamiento y crisis que habían generado los empréstitos: se equivocó, se gastó a manos llenas, se hizo infraestructura ferroviaria en una especie de fiebre compulsiva por construir y se acabó el dinero y continuaron las deudas y la crisis.

   2. ANTE LA SITUACION ECONOMICA ,POLITICA Y SOCIAL DEL PERU TRAS CUATRO AÑOS DE GUERRA ,¿CUAN RAZONABLES ERAN LA RESISTENCIA DE CACERES Y EL MANIFIESTO DE MONTAN DADO POR IGLESIAS ?  

MANIFIESTO DE MONTAN

Un acontecimiento importante en las acciones para llegar a un acuerdo de paz incondicional con Chile fue la proclamación del grito o manifiesto de Montan. Proclamado el 31 de agosto de 1882 por el general peruano Miguel Iglesias, su nombre proviene de lugar donde suscribió: La hacienda de Montan, en la provincia de Chota, en Cajamarca.

El grito de montan declaraba la necesidad de terminar de manera practica con el daño de la ocupación chilena, aun cuando este acuerdo de paz implicase la concesión de las provincias del sur. Iglesias era un rico propietario cajamarquino de terrenos agrícolas y representante del sector terrateniente y la guerra era un obstáculo para sus intereses. Algunos investigadores, sin embargo, consideran que para Iglesias, el Perú ya había perdido y sufrido duras represalias por parte de las tropas chilenas, desde matanzas y azotes hasta expoliaciones y daños de todo género.

Hasta ese momento, las negociaciones diplomáticas para alcanzar un acuerdo tenían la firme posición peruana de la no cesión de territorio. Sin embargo la postura del manifiesto de Iglesias tuvo gran aceptación entre los invasores quienes veían muy cerca la posibilidad de una negociación.

Comisionados de ambas partes suscribieron un documento en mayo de 1883 (el mismo que luego se convirtió en la base del tratado de Ancón, firmado en octubre de ese mismo año). De esa manera, Iglesias impuso su autoridad en el resto del territorio peruano, y con el soporte de las tropas chilenas, se instaló en Lima.

3.  

¿QUE ESTIPULABA EL TRATADO DE ANCÓN Y QUE CONSECUENCIAS TUVO PARA EL PERÚ? 

TRATADO DE ANCON 

El Tratado de Ancón, oficialmente Tratado de Paz y Amistad entre las repúblicas de Chile y del Perú, fue firmado por los representantes de Chile, Jovino Novoa Vidal, y el Perú, José Antonio de Lavalle, el 20 de octubre de 1883, en Lima, la capital peruana aunque fue elaborado en Ancón. El tratado dio fin a la Guerra del Pacífico y estabilizó las relaciones post-bélicas entre ellos.

De los 14 artículos del tratado, el primero reestablece la paz, en el segundo Perú cede a Chile perpetua e incondicionalmente el dominio sobre el departamento de Tarapacá y en el tercero determina la ocupación chilena durante el término de diez años de las provincias de Tacna y Arica. Expirado ese periodo, se organizaría un plebiscito para determinar la nacionalidad de éstas y otras concesiones. Los artículos cinco al doce determinan las obligaciones financieras y mercantiles que afectarán la explotación del guano y el salitre, las deudas peruanas, y las indemnizaciones a los ciudadanos chilenos expulsados del Perú. Los dos últimos artículos estipulan el reconocimiento de los actos administrativos y judiciales durante la ocupación y la ratificación del tratado mismo.

Las negociaciones ocurrieron durante la Guerra del Pacífico, mientras Lima estaba ocupada por el ejército chileno y fueron iniciadas y llevadas a fin por el gobierno peruano de Miguel Iglesias contra la oposición del gobierno peruano de Lizardo Montero que representaba una importante parte del espectro político peruano. Tras la batalla de Huamachuco, en agosto de 1883, y la huida de Montero a Bolivia, el líder militar de la oposición, Cáceres optó por reconocer el tratado como un hecho consumado.

Sin embargo, los acreedores europeos del Perú se opusieron al tratado y lograron una acción conjunta de los gobiernos de sus países contra el mismo, que no tuvo éxito ante la respuesta conjunta de Chile y Perú.